投稿指南
一、本刊要求作者有严谨的学风和朴实的文风,提倡互相尊重和自由讨论。凡采用他人学说,必须加注说明。 二、不要超过10000字为宜,精粹的短篇,尤为欢迎。 三、请作者将稿件(用WORD格式)发送到下面给出的征文信箱中。 四、凡来稿请作者自留底稿,恕不退稿。 五、为规范排版,请作者在上传修改稿时严格按以下要求: 1.论文要求有题名、摘要、关键词、作者姓名、作者工作单位(名称,省市邮编)等内容一份。 2.基金项目和作者简介按下列格式: 基金项目:项目名称(编号) 作者简介:姓名(出生年-),性别,民族(汉族可省略),籍贯,职称,学位,研究方向。 3.文章一般有引言部分和正文部分,正文部分用阿拉伯数字分级编号法,一般用两级。插图下方应注明图序和图名。表格应采用三线表,表格上方应注明表序和表名。 4.参考文献列出的一般应限于作者直接阅读过的、最主要的、发表在正式出版物上的文献。其他相关注释可用脚注在当页标注。参考文献的著录应执行国家标准GB7714-87的规定,采用顺序编码制。

中美神同步,“网约车司机不配有劳动保障吗?

来源:劳动保障世界 【在线投稿】 栏目:综合新闻 时间:2021-08-24
作者:网站采编
关键词:
摘要:图片来源@视中国 正文丨亲爱的数据,作者丨谈静 p> 2021 年 8 月 20 日在美国,一个普通的星期五。法官的裁决可能会改写美国的劳动法程序。 网约车平台公司的巨大成功造就了网约车司

图片来源@视中国

正文丨亲爱的数据,作者丨谈静

p>

2021 年 8 月 20 日在美国,一个普通的星期五。法官的裁决可能会改写美国的劳动法程序。

网约车平台公司的巨大成功造就了网约车司机。

人数相当多,身份一直很尴尬。

网约车司机是雇员还是承包商?

这要看网约车平台公司给予什么样的“身份”?

打手是承包商,是商业合同关系。

打手是员工,那就是劳动合同关系。

这种尴尬与2号有很大关系。

在美国,相关争议被称为“22号提案”,以下简称22号。

2020 年 10 月 22 日,Uber 和 Lyft 司机在洛杉矶市政厅外抗议 22 号提案

p>< p>22 很拖,推翻了加州工人保护法,推翻了对网约车司机最基本的保护,比如带薪病假、最低工资和失业救济金。

22 如此拖沓的背后,有四大金主为后盾。

优步,市值超过700亿美元。 Lyft 的市值超过 150 亿美元。

Uber 和 Lyft 是美国两个非常受欢迎的叫车应用,类似于中国的滴滴。人们将优步翻译为优步。将 Lyft 翻译为步枪。

第三位资助者,美国生鲜配送服务公司Instacart。

第四个赞助商Door dash,美版《你饿了吗》,外卖公司。

他们都狠狠的把钱扔了出去。

加州2018年GDP总量为2.97万亿美元,成为全球第五大经济体。为了“拉票”,四位恩人总共花费了2亿美元,惊呆了,刷新了票数最高的纪录。

如我们所愿,该法案在 2020 年底赢得了 59% 选民的支持。

选民支持可能有三个原因:

第一,钱可以磨鬼;

第二,钱可以磨鬼。 ;

第三,优步和Lyft威胁要离开加州。太糟糕了,所以我不必使用出租车应用程序。

美国前劳工部长罗伯特·赖希(1993-1997)说:

“22号提案对资助者来说是件好事。但对工人来说却是巨大的。这将鼓励其他公司将他们的劳动力重新归类为独立承包商。一旦他们这样做,一个多世纪的劳动保护就在一夜之间消失了。”

是不是很累?在线网约车司机是否没有配备员工保护?

这不是吃瓜群众的看客场景,也不是模棱两可的灰色地带。法律应该大声回答。

历史会记住这位法官的名字,弗兰克·罗施法官。

总之,罗法官。

2021年8月20日,美国罗法官给科技公司上了一堂法律教育课。

法外狂热者张三门被教训了一顿。

2021年8月20日,判决提交档案部门

法官罗说:“22.工人的权利受到限制。那些通过APP分配工作的司机应该被定义为受保护的工人。”

罗法官裁定,22阻碍了立法机关在工人赔偿方面的工作和集体谈判。权力是不公平的。

简而言之,这是非法的。

外媒称:“22 的否决为立法机关在各州通过类似法律奠定了基础。美国。全美工会为罗法官的裁决欢呼。”

外媒还有一句话:“工人,意外获胜。”

请注意两个“意外”二字,隐藏在其背后并不容易被人知晓,却蕴含着“成功”的侥幸之意。

网约车司机的大胜利是钱主的大失败。

如果裁决成立,四大金融公司可能“被迫”花费数亿美元支付司机的医疗保健和福利费用。

看着未来的账单,资助者们吓坏了,他们内心的声音可能是:

“股价药丸”。

感受来自四面八方的掌声和欢呼。

一位支持工人的专家在一封电子邮件声明中表示,优步等公司正试图“违反法律,追求利润”。

美国各地的工会和劳工组织对罗法官的裁决表示热烈欢迎。如果不是戴口罩,吻也是必要的。

当今世界,有一个共同的“敌人”,新冠疫情。因此,劳动保障对弱势群体极为重要。

臭名昭著的“22”被罗法官驳回,Uber 满脸通红,肆无忌惮。

桂(狗)公司发言人称罗法官的决定是“颠覆纳税人意愿”,并发誓要对裁决提出上诉。

发言人公开表示:“这一裁决无视加州绝大多数选民的意愿,无视逻辑和法律。”

财主如此拖累是有原因的:在上诉期间,网约车司机仍无法享受员工福利,22条将继续有效。

优步发言人评论

我真的很想给它(哔...)< /p> p>

终极决斗尚未到来,但与工人的斗争却突破了边界。


文章来源:《劳动保障世界》 网址: http://www.ldbzsjzz.cn/zonghexinwen/2021/0824/807.html



上一篇:【网连世界】多国零工经济“火出圈” 保障劳动
下一篇:没有了

劳动保障世界投稿 | 劳动保障世界编辑部| 劳动保障世界版面费 | 劳动保障世界论文发表 | 劳动保障世界最新目录
Copyright © 2018 《劳动保障世界》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: